Η επίδειξη της δικαιολογημένης καθόλα οργής και υπερευαισθησίας για την κακοποίηση του γαϊδάρου από τη μια και η απόλυτη αναισθησία για τις συνεχείς επιθέσεις αδέσποτων σε ανυποψίαστους πολίτες, τραυματίζοντας μάλιστα κάποιους εξ αυτών ακόμη και σοβαρά, δεν μπορούν να αποτελούν την εξαίρεση που επιβεβαιώνει τον κανόνα (νόμο).
Κάθε άλλο. Δείχνουν ότι ο νόμος πάσχει και μάλιστα σοβαρά.
Η πρόβλεψη και άμεση εφαρμογή αυστηρότατης τιμωρίας όταν τα δίποδα κακοποιούν τα τετράποδα-κατοικίδια και η «αβλεψία» και ατιμωρησία όλων των υπευθύνων, όταν τα δίποδα «κακοποιούνται» από τα αδέσποτα, αποδεικνύει ότι ο νόμος είναι «ετεροβαρής» και άρα κατ’ επίφαση «φιλοζωικός»!
Διότι ,για να χαρακτηριστεί στην πράξη “φιλοζωικός” πρέπει με την ίδια σπουδή που σπεύδει να προστατεύσει το κατοικίδιο ή ζώο συντροφιάς, όπως χαρακτηρίζεται, λαμβάνοντας και εφαρμόζοντας αυστηρά μέτρα, οφείλει να εφαρμόσει τα ανάλογα αυστηρά μέτρα, για όσους φέρουν την ευθύνη για τα αδέσποτα-τα οποία στην τελική έχουν μεγαλύτερη ανάγκη προστασίας- που αποτελούν μέγιστο κίνδυνο για τους πολίτες.
Κατηγορούμενη, στην πυρά η γιαγιά, γιατί πέταξε το μπαστούνι της στο σκύλο και γιατί όχι κατηγορούμενος και ο υπερευαίσθητος «φιλόζωος» που τραβούσε βίντεο τη γιαγιά αλλά δεν έκανε τίποτα απολύτως τόσο καιρό για να βρει μια στέγη το αδέσποτο, ενημερώνοντας τον δήμο του ως όφειλε;
Όλοι αυτοί που απαίτησαν την ψήφιση του συγκεκριμένου νόμου, οφείλουν και να απαιτήσουν και να φροντίσουν για την πλήρη εφαρμογή του και όχι να ζητωκραυγάζουν κάθε φορά που κακοποιείται ένα ζώο και να σιωπούν όταν τα αδέσποτα, κατασπαράσσουν τους πολίτες.
Ούτε να κάνουν τα στραβά μάτια, όταν δεν τηρούνται τα προβλεπόμενα από το νόμο, όταν βγάζουμε βόλτα το κατοικίδιο μας, για να μην πούμε ότι τον παραβιάζουν κιόλας κάποιοι εξ αυτών.
Σύμφωνα με το νόμο 4830/21,ο ιδιοκτήτης ζώου οφείλει:
(α) Μεριμνά να γίνεται ο περίπατος του σκύλου πάντα με συνοδό.
(β) Οφεί …
Διαβάστε όλο το άρθρο από την πηγή
